৭ comments

1. 

   kheyalimon - ২৫ জানুয়ারি ২০১০ (১১:৩৭ পূর্বাহ্ণ)

   চমৎকার বিষয় তুলে এনেছেন, আমার যখন খুব মন খারাপ থাকে তখন হাসির জন্য টিভির বিজ্ঞাপন দেখি এর মন নির্মল আনন্দ আর কিছুতে নাই। চিন্তা করি ফেয়ার এন্ড লাভলী চর্ম পরিস্কার করে কিন্তু ফেয়ার এন্ড লাভলী কিসে পরিস্কার হইবে। আসলে যাদের দিয়ে ভুত ছাড়াবেন তাদের ধরছে ভুতে।
   এই অবস্থা থেকে পরিত্রান পাবার উপায় আছে কিনা জানি না।
   মনেকরি কঠিন আইন এর সাথে চাই সচেতনতা ।

   Log in to Reply
2. 

   মুয়িন পার্ভেজ - ২৬ জানুয়ারি ২০১০ (১:৫৫ অপরাহ্ণ)

   টিভি-র বাংলা ছবির এক ঘোরগ্রস্ত দর্শক ছিলাম কৈশোরে; শুক্রবার বিকেল তিনটা থেকে শুরু হত ছবি — কিছুক্ষণ পর-পর বিজ্ঞাপন, আসরের আজান, পুনর্বিজ্ঞাপন, মাগরিবের আজান ইত্যাদি উপযোগকে দৈব ভেবে নিয়েই ব’সে থাকতাম ঘণ্টা তিনেক ধ’রে, অবশ্য প্রেক্ষাগৃহসুলভ মধ্যবিরতির স্বাদও এনে দিত বিদ্যুৎবিভ্রাট। বিজ্ঞাপন-বৈতরণী এখনও পেরোতে হয়, তবে পরিস্থিতি পাল্টে গেছে সম্ভবত, আবু নঈম মাহতাব মোর্শেদ যেমন লেখার শুরুতেই জানিয়ে দিয়েছেন, ‘টিভি-অনুষ্ঠান মানুষ দেখে বিজ্ঞাপন দেখার আশায়।’

   প্রায় এক যুগ আগে বিজ্ঞাপনের বিভিন্ন অসঙ্গতি নিয়ে প্রয়াত সাংবাদিক মুহম্মদ ইদ্রিসের লেখা একটি ক্ষুরধার কলাম পড়েছিলাম দৈনিক পূর্বকোণ-এ। গ্রামীণ ফোন-এর একটি বিজ্ঞাপন, যা মা ও ছেলের চিরন্তন আবেগ নিয়ে তৈরি, দর্শকদের হৃদয় ছুঁয়ে গেছে ব’লে শোনা যায়; কিন্তু রাঁধুনী-র একটি বিজ্ঞাপন বেশ বিরক্তিকর মনে হয় আমার — এখানেও মা-ছেলের গল্প: মা মশলা বাটতে বাটতে ক্লান্ত, ছেলে মায়ের হাতে তুলে দেয় রাঁধুনী-কৃত গুঁড়ো মশলার একটি মোড়ক; মা খুশি হয়ে ছেলের গাল ছুঁয়ে বলেন অনেকটা এরকম, ‘এবার একজন রাঁধুনি নিয়ে আয়।’ বউ-ঝিকেই রান্নাবান্না করতে হয় আমাদের দেশে, কিন্তু এজন্য বলতেই হবে ‘রাঁধুনি’?

   বিজ্ঞাপন-বৈসাদৃশ্যগুলো সম্পর্কে নির্মাতারা আরও সচেতন থাকলে এক-একটি বিজ্ঞাপনই হয়ে উঠতে পারে শিল্পিত মন্তাজ। ধন্যবাদ, আবু নঈম মাহতাব মোর্শেদ, প্রচারমাধ্যম সম্পর্কিত আরও লেখার প্রত্যাশায় থাকলাম।

   Log in to Reply
3. 

   বিনয়ভূষণ ধর - ২৬ জানুয়ারি ২০১০ (৪:৪৫ অপরাহ্ণ)

   @আবু নঈম!!!
   বেশ কিছুদিন বিরতির পর আমরা আবার তোমার লেখার বিষয়বস্তু বিবেচনাপূর্বক চমৎকার একখানা লেখা পেলাম। সেজন্যে তোমাকে ধন্যবাদ ও শুভেচ্ছা জানাচ্ছি। তোমার লেখাটা ভালো করে কয়েকবার পড়লাম। তোমার লেখার বেশ কিছু অংশের সাথে আমি নিজেও একমত পোষণ করছি। তবে শুধু এক ভারতীয় বিজ্ঞাপনই আমাদের সমাজের ক্ষতি করছে তা মেনে নিচ্ছিনা।কারণ, ভারতীয় বিজ্ঞাপনগুলো ছাড়াও ইদানিং আমরা টিভিতে আরও ভয়াবহ কিছু বিদেশী বিজ্ঞাপন দেখছি। তাই তোমার লেখার সাথে আমিও বলতে চাচ্ছি…
   

   আমার জানতে ইচ্ছে করে, সরকারের বিজ্ঞাপন নীতিমালা এই বিজ্ঞাপনগুলোকে সমর্থন করে কি না। আর যদি আমাদের চরম দুর্ভাগ্যবশত সমর্থন করেও থাকে, তাহলে আমরা এই অপকর্মের বিরুদ্ধে সোচ্চার হব কি না।

   
   বি: দ্র: = এবার আমরা তোমার অবহেলা থেকে মুক্তি পাবো বলে আশা করছি কারণ আমরা তোমার লেখায় অনেকে অনেক ধরনের মন্তব্য করি কিন্তু আমরা তোমার তরফ থেকে কোন ধরনের উত্তর পাইনা যা কিন্তু শোভনীয় নয়। আশা করি সামনে এ ব্যাপারটার দিকে খেয়াল রাখবে…

   Log in to Reply
4. 

   মোহাম্মদ মুনিম - ২৮ জানুয়ারি ২০১০ (১২:৪০ পূর্বাহ্ণ)

   বাংলাদেশ সরকারের বিজ্ঞাপনের নীতিমালা থাকারই কথা, তবে সেটার প্রয়োগ যতটা কম হয়, ততই ভাল। বিজ্ঞাপন নির্মাণে সেন্সরশিপ চলে আসলে সৃজনশীলতা বাধাপ্রাপ্ত হবে। বিজ্ঞাপন নির্মাণ করা হয় পণ্য বিক্রির জন্য। সেটা মাঝেমধ্যে মাত্রা ছাড়িয়ে যায়। এই পোস্টে যেসব বিজ্ঞাপনের কথা উল্লেখ করা হয়েছে সেগুলো ছাড়া গ্রামীণ ফোনের কিছু বিজ্ঞাপনকে আমার কাছে বিপদজনক মনে হয়। যেকোন জাতীয় দিবসে স্মৃতিসৌধ, মানচিত্র, জাতীয় পতাকা দিয়ে ডিসপ্লে তৈরী করে যে বিজ্ঞাপনটি দেখানো হয়, তাতে মনে হয় বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধ আর জাতীয় পতাকা গ্রামীণ ফোনের সৌজন্যে পাওয়া। ব্যাপারটা এমন নয় যে জাতীয় পতাকা দেখানো যাবে না, জাতীয় পতাকা নিয়ে লোকজনের প্রবল অহঙ্কার থাকবে এটাই কাম্য। জাতীয় পতাকা পপ কালচারের অংশ হলেও ক্ষতি নেই। কিন্তু মোবাইল কোম্পানীগুলো বিভিন্ন টিভি চ্যানেলের অতি সস্তা স্পট কিনে বিজ্ঞাপনের নামে দেড় দু মিনিটের শর্টফিল্ম দেখাচ্ছে, বন্ধুত্ব, মায়ের ভালোবাসা, তারুণ্যের উচ্ছ্বাস, নিবেদিতপ্রাণ শিক্ষক, দেশপ্রেম সব কিছুরই অতি শিল্পিত প্রদর্শনীর পরে দেখানো হচ্ছে গ্রামীণ ফোনের লোগো। মা এবং ছেলের বিজ্ঞাপনটি শখানেক বার দেখে আমার এখন মাকে ফোন করলেই মনে হয় গ্রামীণ ফোনের কথা। সেটা হয়তো আপাত দৃষ্টিতে খারাপ কিছু নয়, কিন্তু আমার মনে হয়, গ্রামীণ ফোন এই বিজ্ঞাপনগুলোর সৌজন্যে ‘দেশের মধ্যে আর একটি দেশ’ হয়ে উঠছে। মার্কিন কোম্পানীগুলোও বিজ্ঞাপনের ব্যাপারে অতি আগ্রাসী, কিন্তু বিজ্ঞাপনের স্পট অত্যন্ত উচ্চ মুল্যের হওয়াতে তাদের পক্ষে ত্রিশ সেকেন্ডের বেশী বিজ্ঞাপন দেখানো সম্ভব হয়না, আর বিজ্ঞাপন দাতার সংখ্যাও অনেক হওয়াতে গ্রামীণ ফোনের মত বিজ্ঞাপণের এমন মনোপলির ব্যাপারও নেই।

   Log in to Reply
   • 

     মুজিব মেহদী - ৮ নভেম্বর ২০১০ (১১:২১ অপরাহ্ণ)

     আমাদের কি আসলে কোনো বিজ্ঞাপন নীতিমালা আছে? থাকলে সরকারের কোন মন্ত্রণালয় এর দেখভাল ও প্রয়োগ করে?

     নীতিমালা যদি থাকে তাহলে তার কম প্রয়োগ কোনো সুলক্ষণ নয় মনে করি। প্রয়োগ করলে সম্পূর্ণটাই করতে হবে। যদি মনে হয় যে, এতে বিজ্ঞাপনের বিকাশ রহিত হচ্ছে, তাহলে নীতিমালা এমনভাবে বদলে নিতে হবে যাতে তার সুস্থ বিকাশ নিশ্চিত হয়।

     Log in to Reply
5. 

   রেজাউল করিম সুমন - ২৯ জানুয়ারি ২০১০ (৩:৫৯ অপরাহ্ণ)

   সম্প্রতি হরলিক্স-এর একটি বিজ্ঞাপনও আমাদের এখানে দেখানো হচ্ছে, যার মোদ্দা কথা হল: এই হরলিক্স পান করলে বাচ্চারা Taller, Sharper and Stronger হবে। এই বিজ্ঞাপন যখন ইউকে-তে দেখানো হয়, তখন এর বিরুদ্ধে মামলা করা হয়। মামলায় বলা হয়, এটা কীভাবে প্রমাণিত হল যে স্বাভাবিক খাবার খাওয়া শিশুর চেয়ে হরলিক্স পান-করা শিশু Taller, Sharper and Stronger হয়? তখন হরলিক্স কর্তৃপক্ষ বলেছে, আসলে বিজ্ঞাপনটি ভারত-শ্রীলঙ্কা তথা তৃতীয় দুনিয়ার জন্য বানানো হয়েছে এবং ইউকে থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছে। এই ভুল তথ্য দেওয়া বিজ্ঞাপনটি আমাদের এখানে চালানো হচ্ছে।

   বিবিসি-র ওয়েবসাইটে ২০০৮ সালের ২১ অক্টোবর তারিখে প্রকাশিত সংবাদ :

   Ban for Horlicks and noodle ads

   An advert claiming that Horlicks makes children “taller, stronger and sharper” has been banned after it mistakenly was screened on British television.

   The Advertising Standards Authority (ASA) has also banned an advert for a brand of Nestle noodles which claimed to strengthen muscles and bones.

   Both were meant to air in Bangladesh, but appeared in Britain on NTV as part of a rebroadcast deal.

   The ASA said they were misleading and broke the UK’s strict industry code.

   The manufacturers of both products said the adverts were never meant to be shown in the UK.

   Fortified

   The Horlicks advert said the malt drink had been tested on pupils at a boarding school, and included a voiceover saying, “Children have become taller, stronger and sharper. The Horlicks challenge – now proven. See for yourself.”

   GlaxoSmithKline, maker of Horlicks, said the version of the product sold in Bangladesh was fortified and its health claims were supported by clinical studies done by the National Institute of Nutrition in India.

   Horlicks sold in the UK, however, is not fortified and GSK said there was no intention of advertising it as such here.

   Nestle made a similar point about its Maggi Noodles which in Bangladesh are also fortified.

   In the advert, a mother explained to her child: “Maggi is the best because it has essential protein and calcium that help to build strong muscles and bones.”

   The ASA said it was concerned that the Bangladeshi TV station broadcast the adverts in the UK without the manufacturers’ knowledge or consent.

   An ASA spokesman said they were spotted by its staff as part of “pro-active monitoring work to protect consumers from misleading or harmful advertising”.

   “The health and nutritional claims made by GSK and Nestle may be allowed in other parts of the world, but they breach the strict rules in the UK and we have seen no evidence to substantiate them,” he said.

   The Advertising Standards Authority (ASA) — এরকম কোনো প্রতিষ্ঠান/কর্তৃপক্ষ কি আছে বাংলাদেশে? আমাদের ‘বিজ্ঞাপন নীতিমালা’ নিয়েও এখানে কেউ আলোচনা করলে ভালো হয়।

   বিষয়টির প্রতি সকলের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য মাহতাবকে ধন্যবাদ।

   Log in to Reply
6. 

   তানবীরা - ৮ ফেব্রুয়ারি ২০১০ (৪:৩০ পূর্বাহ্ণ)

   এক একটা বয়স থাকে যখন বইয়ে কিংবা টিভিতে যা দেখানো হয় তাই বিশ্বাস করে ফেলে। আমরা সবাই সেই দিন পার করেছি। খুবই উল্লেখযোগ্য বিষয় এটি শুধু যাদের বোঝার কথা তারা কোনদিনও এটি অনুধাবন করবেন বলে মনে হয় না।
   ধন্যবাদ একটি চমৎকার বিষয়কে তুলে আনার জন্যে

   Log in to Reply